?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мама на работу, дети - ?
cat
aksik
Аргументы "за садик" - мама должна работать! (2)

Мне, признаться, странно, почему "мамина работа" равна "садику для ребенка". Я уже писала, что вариантов может быть множество: няня, родственники, разновозрастные домашние группы, кружки, занятия и т.п. Но тем не менее, получаю десятки комментариев: "У меня нет условий для домашнего воспитания! У нас такие обстоятельства (маленький декретный отпуск, маленькое пособие, и т.п.)!". Опять же - мы говорили, что,если ждать "подходящих обстоятельств", легче всю жизнь прожить бездетным. Давайте повернем ситуацию так: выходит постановление, что женщины не имеют права работать программистками. Все, хватит - программисты только мужчины! Ух, что начнется! Это точно будет последний день существующего правительства! Все будут собирать подписи, выходить на демонстрации и митинги, устраивать забастовки, жаловаться в профсоюзы, и т.п. ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ ПРИНИМАЮТ КАК ДОЛЖНОЕ, ЕСЛИ ИМ "НЕ РАЗРЕШАЮТ БЫТЬ МАМОЙ"? Они спокойно воспринимают трехмесячный декрет и невозможность самостоятельно воспитывать ребенка? Ничего - никаких волнений! Выбирайте соответствующее правительство, лоббируйте подходящие законы, создавайте организации в защиту материнства. Где это все? Вот профсоюзов для защиты общественного положения и профессиональной деятельности - пруд пруди! Система садиков и яслей "на рабочем месте" - пожалуйста! Все начинают "подыгрывать" - мы обеспечим как можно более ранний и удобный выход на работу!

Наше советсткое прошлое приучило нас думать, что существует какое-то "общество", а "я" не имею к тому отношения. Общество - это много таких "я"! И уж в чем был прав Карл Маркс, так это в том, что предложение всегда соответствует спросу! Нравится женщинам отдавать своего ребенка чужим людям - государству это очень выгодно, и будут соответствующие "условия"! Что вы лично сделали, чтобы условия у вас были?! Пожаловались в жж? очень действенно. Некоторые говорят: "У меня не было другого выхода". Скажите, пожалуйста, какой у вас был список вариантов: из ста пунктов, или одного? Когда вы искали няню, скольких претенденток вы просмотрели - двести или двоих? Представим, что женщина выбирает туфли к новому сезону. Очень редко бывает так, что она покупает первые, увиденные в витрине. Обычно примеряет множество вариантов. Ребенок - не туфли! Для него можно пересмотреть БОЛЬШЕ одного варианта развития событий, не ограничиваясь непременным: "он в сад, я на работу"! Потому что детство - одно! И ребенок - единственное, что нам дано НАВСЕГДА, в отличие от работы, сослуживцев, карьеры и денег! Если мама работает, чтобы ему было хорошо, а ему при этом плохо - где логика?

Хотя мы очень подробно обсуждали "выходы на работу" в старом посте про домохозяек, но хочу еще раз сказать: если человек нацелен "выйти на работу" вот в этот офис, это одно. Если у него цель - самореализация плюс заработок - это уже совсем другое! И в первом случае вариантов никаких не будет, потому что в сознании прочная преграда к поиску. Во втором случае варианты будут всегда. К тому же, если человек занимается тем, что ему нравится, это неизбежно влечет за собой и профессиональный успех, и заработок - это непреложный закон. Если человек говорит: "Ну, я даже не знаю, чем хочу заниматься. а вот у меня такое образование, и что же делать, я и работаю в этой фирме" - это не подход взрослого человека, которому требуется самореализация. Еще один момент, о котором часто рассуждали в комментариях: если у мамы цель отдать ребенка в садик, у нее обязательно будет "безвыходное положение". Если у нее цель ОБЕСПЕЧИТЬ ДОМАШНЕЕ ВОСПИТАНИЕ ДАЖЕ ПРИ СОБСТВЕННОМ ВЫХОДЕ НА РАБОТУ - она этого добьется. Найдутся мамы-единомышленники, домашняя группа, адекватная нянечка, и т.п. Потому что если женщина хочет - она достигает. Если она цепляется за свою "безвыходность" - жизнь постарается обеспечить ей соответствие действительности установкам.


  • 1
Скажите, пожалуйста, я не к сожалению еще не успела перечитать все ваши посты на эту тему и поэтому возможно этот вопрос уже звучал где-то в комментариях, ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО В САДИКЕ РЕБЕНКУ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШО, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ? Просто мне часто попадаются мамочки, которые говорят "ой, моему сыночку/дочке так нравится в садике, он и на выходных и дома когда болеет все время спрашивает, ну когда же мы пойдем в садик", вот бувально на днях знакомая отдала дочку в садик, спрашиваю "ну как?" отвечает "Сонечке там так понравилось, она там и все кушает, адома капризничает, и мы первый день пришли только на два часа, а она не хотела уходить и уже на следующий день пропросилась и на тихий час там оставаться" - это с чем связано, первое впечатление или детям некоторым действительно нравится в садике. Или даже если ребенку нравится в садике, это просто для него не полезно?

по определению дети не рвутся ИЗ семьи в дошкольном возрасте! по определению ни один педагог, супер-подготовленный, не заменит маминой любви. конечно, ребенку нравится в садике- как же он может там жить, если ему не понравится?! у меня был пост про это "поплачет и привыкнет", поищите. действительно дети привыкают быть без семьи, в саду. наоборот, плачут в выходные "когда в садик". Вы понимаете - это же дико! ребенок плачет в семье по чужим людям!
то, что "там все кушает" - это подсознательный страх. а дома есть право выбора. ну не ест - потом поест, Боже мой. какие проблемы. кстати, почитайте в сообществе по тэгу "питание" - это как раз не самый лучший показатель, чтобы "все ел, когда заставят"
удачи!

спасибо большое за ответ.
Вы знаете, я вам очень благодарна за ваши посты на эту тему. У меня с появлением детей возникло какое-то подсознательное недоверие к садикам и после услышанных краем ухом рассказов о том как ребенок в садике зимой уписялся на улице, а его не переодели и он получил воспаление почек, мочевого и придатков, о том как сделали прививку в садике, а родителей об этом не то что не спросили, но даже не сообщили, о том как в яслях дети массово отравились и многое другое, я начала искать ХОРОШИЙ садик, искать, узнавать, читать. Сначала я однозначно решила, что я против ясель, у меня был один аргумент - ребенок не должен идти к чужим людям пока он не умеет разговаривать и может рассказать, что с ним происходит. По поводу садика я сомневалась, а тут еще окружающие которые твердят - садик - это общение, развитие, коллектив, адаптация, все мы так выросли, поплачет-привыкнет и т.д. А потом мне случайно попались ваши посты. И я окончательно решила - садику - нет. Ведь вы правы, мы о многих вещах просто не задумывается, делаем их машинально. С таким трудом нам даются дети,многие годами не могут забеременеть, апотом родили - спихнули в ясли, а потом не находим общего языка с нашими детьми. Вы заставили меня об этом задуматься. Осталось только решить как зарабатывать сидя дома с детьми, поскольку пошлый материальный вопрос стоит в нашей семье очень остро.
еще я очень благодарна своему мужу, который сам не ходил в садик, а рос с прабабушкой, за то что он понял мою позицию и не настаивает на том, что бы я выходила на работу (благо в нашем государстве есть возможность находится в отпуске по уходу за ребенком до 6 лет).

да не за что :)
удачи Вам! хорошее государство - в нашем отпуск по уходу за ребенком три месяца :)

Почитала Ваши посты по поводу садиков. Со многим соглашусь. Но есть у меня мысль. Домашний ребёнок приходит в школу. И что с ним там? Индивидуальность, выращенная в домашних условиях и привыкшая к тому, что к ней относятся как к индивидуальности, попадает в "систему". И что дальше? Непривычная индивидуальность получает стресс. И начинаются "не хочу-не буду-у меня не получается, я все брошу". Пока аналогов школы придумано очень мало. Те, что являются альтернативой муниципальным, как правило, доступны отнюдь не широкому кругу людей. И их при всем желании просто мало.

если ребенка воспитывали до школы дома, и если у него уже сформировалась та самая индивидуальность, его не так легко сделать "сереньким" в системе, даже если он пойдет в обычную школу. к тому же обычно люди, пропустив садик, стремятся не в школу, а к домашнему образованию :)
кстати, если ориентироваться "все равно он пойдет в школу, давайте его сломаем как можно раньше" - это не совсем верная установка. чем ребенок старше, тем легче ему не потеряться в толпе, тем легче адаптироваться так, чтобы и себя сохранить, и наладить контакты. домашние дети отлично умеют контактировать таким образом, чтобы им было приятно общаться, а не по зову толпы. у меня домашняя почти пятилетняя дочь - я это вижу. она умеет выборочно общаться в любой компании, даже с гораздо более старшими детьми. она не будет "делать вид" подружки с девочкой, которая ей не нравится, она не даст собою помыкать. мне нравится, что в ней есть стержень, что ею не придет командовать какая-нибудь "королева класса", что она сильная личность. а вот про "не хочу-не буду-брошу" как раз обратное. именно домашние дети умеют учиться на совесть, для себя. для интереса, а не потому что "надо " и "заставили".

  • 1